CINEENTENDIDO

«Yesterday belongs to us, Doctor Jones.»

Dr. Voller, Indiana Jones and the Dial of Destiny

Indiana Jones es uno de los grandes héroes/mitos del cine. No conozco a nadie que no haya pensado que se vería bien con una cazadora de cuero, un sombrero y un látigo tratando de desenterrar antiguos secretos al tiempo que busca quedarse con la chica guapa de la historia… Ya en 2008 nos habían dado una conclusión a la historia pero el dinero manda y a veces eso puede más que el storytelling.

Personalmente, Mangold me parece un director muy competente gracias a cintas como Ford v Ferrari o 3:10 to Yuma además que ya ha estado nominado al Premio de la Academia por su trabajo como guionista. El problema es -odiosas comparaciones- que para esta película tuvo que llenar los zapatos de Steven Spielberg que es uno de los Big10 de la historia del cine y Mangold está MUY MUY lejos de esa calidad. ¿Hace un mal trabajo? No… ¿Es la película peor dirigida de la saga? sí. ¿Es justa la comparación? Absolutamente no… pero es inevitable.

En la trilogía original nos presentaron un personaje divertido, conquistador, brillante, inteligente, aventurero… y en la cuarta entrega nos lo presentan un tanto derrotado por la vida pero con una feliz redención e incluso un final satisfactorio pero para esta entrega decidieron casi eliminar todo eso y volver a destruir al personaje sin motivo aparente. Los díalogos son muy flojos y el villano es el más débil de la saga. No me cabe en la cabeza como es que Lucas y Spielberg pudieron aprobar esto… Realmente tomaron decisiones muy equivocados en cuestión de desarrollo de guión y de personajes. Vaya, me molesta mucho.

Ford hace un trabajo muy destacado considerando su edad y se le sigue notando cómodo con el sombrero pero ya sin pistola y con un látigo casi inútil (el innuendo sexual no se escapa). Waller-Bridge me parece que está muy por encima de sus capacidades y se nota el esfuerzo que hace pero no llega al nivel. Mikkelsen es un actor brillante pero los díalogos lo hacen un mal villano. Jones tiene poco tiempo pero está bien. Ethann Isidore me sorprendió y me gustaría ver más de él en un futuro.

La cinematografía es el aspecto más destacado de la película. Tomas muy impresionantes en lo estético que reproducen el ambiente de Nueva York en los 60s muy al estilo de Frank Bohbot. Papamichael ha estado nominado 2 veces al Oscar (Nebraska y The Trial of the Chicago 7) y creo que su trabajo en Indiana Jones le vale otra porque además consigue emular en muchas cosas a Slocombe (director de fotografía de las originales de la saga) y Kaminski (director de fotografía de la cuarta entrega).

Mi veredicto: Destruir una historia de casi 50 años no es fácil pero lo lograron. No vale la pena y es horrible en casi todos sus aspectos. Es horrible, mala… no necesitábamos esta entrega… al menos no así.

Mi calificación: 4/10

Imagen de portada: https://www.imdb.com/title/tt1462764/mediaviewer/rm226961153/